Parlamentarios divididos en torno al Acuerdo por Chile
Mientras algunos valoraron la solución para sacar adelante la nueva Constitución, otros piensan que hay temas más importantes en la agenda país.
El lunes se selló el Acuerdo por Chile, pacto que congregó a las fuerzas políticas del país en la resolución de lo que será el próximo proceso constituyente. Esta vez, conformado por un Consejo Constitucional de 50 escaños y 24 expertos, quienes se instalarían en mayo y el texto se votaría en noviembre en un plebiscito con voto obligatorio.
El senador José Miguel Durana expresó que "el gobierno logró su objetivo de alinear a todos los sectores políticos en el marco de una nueva Convención Constitucional, con el objetivo de continuar con una inacción e ingobernabilidad que solo afecta a la ciudadanía".
Agregó que actualmente se viven en el país tiempos complejos en materia de delincuencia, inflación y precio del dólar, alzas semanales de los combustibles y de los productos básicos que encarecen el costo de la vida, por lo que es insólito que los políticos se preocupen de una nueva Constitución, "pese al aplastante rechazo del pasado 4 de septiembre a la propuesta presentada por la Convención", planteó el legislador, afirmando que no le parece adecuado el acuerdo alcanzado.
Por su parte, el senador José Miguel Insulza mencionó que está de acuerdo con la resolución de la comisión, por lo que espera que pronto se transforme en ley para seguir adelante con el proceso constucional.
"El acuerdo me pareció bastante satisfactorio porque garantiza que habrá voto para 50 convencionales, así como que no será una hoja en blanco, si no que se realizará en base a una propuesta que no es obligatoria, pero permitirá a los nuevos constituyentes- muchos de los cuales no tendrán conocimiento de los temas constitucionales- orientarse acerca de los asuntos que tienen que discutir", dijo.
Manifestó que en estos días se trabaja en los últimos detalles del acuerdo, y que probablemente, se presente en la Cámara de Diputados el proyecto de Reforma Constitucional que permite habilitar el acuerdo. "La distribución de funciones quedó a cargo de la Cámara, por lo que es el presidente de ésta quién debe juntar a los parlamentarios y presentar una Reforma Constitucional que contenga los aspectos del acuerdo".
Democrático y participativo
El diputado Luis Mallacomentó que es importante avanzar en materia constitucional, pues "Chile necesita de una vez por todas sanar esa herida". Agregó que, si bien, el acuerdo no es perfecto, es lo que llevará a destrabar la situación constitucional.
"Vamos a apoyar este proceso de manera que sea lo más democrático posible y lo más participativo de parte de la ciudadanía", concluyó.
La Estrella intentó comunicarse con el diputado Enrique Lee para conocer su opinión, sin resultados positivos al cierre de esta edición.