"Tenemos una ley que no permite una mayor protección y puesta en valor de nuestro patrimonio"
El alcalde estuvo la semana pasada en la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, donde se discute la Ley, y llamó a considerar con urgencia la descentralización de forma resolutiva y normativa del patrimonio.
El edil ariqueño criticó el actual marco regulatorio en términos de cultura para Arica, en especial con la Cultura Chinchorro. "El Estado de Chile, con la actual ley, se está farreando la posibilidad de potenciar a Arica", aseguró.
Hace unas semanas, el alcalde de Arica, Gerardo Espíndola, estuvo en la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, donde se discute la Ley de Patrimonio. En la oportunidad, el edil llamó a considerar con urgencia, la descentralización de forma resolutiva y normativa del patrimonio, considerando la especial realidad de la comuna.
Espíndola ahondó en esta situación con La Estrella, en una conversación en la que apuntó principalmente a la Ley de Patrimonio y el escaso aporte de esta normativa para Arica.
- ¿Debería haber un trato especial a Arica, debido a las características que tiene como un lugar con una enorme cantidad de vestigios históricos y arqueológicos?
Sin duda Arica posee una realidad distinta al resto del país. Somos la única ciudad que dadas sus características, el clima ha permitido conservar restos milenarios, estamos hablando de más de 10 mil años de antigüedad. Esto ha significado que hoy tengamos una gran riqueza. Somos una ciudad que se construye sobre una necrópolis, sobre un cementerio y frente a eso requerimos un trato distinto o un reglamento distinto al resto del país.
- ¿Se avizora en la nueva Ley de Patrimonio?
En cuanto a la nueva ley, estamos solicitando que haya una desconcentración y descentralización, primero resolutiva, que no todo se resuelva en Santiago a través de un consejo sino que también haya organismos intermedios.
- ¿Qué organismos?
Primero un organismo que dé respuesta rápida a los requerimientos de la ciudad; después un organismo que posea un consejo regional y para los temas más complejos, un consejo nacional. Y lo otro es que también debe haber una descentralización administrativa donde existen reglamentos propios para Arica y quizás un reglamento propio para las comunas que tengan ciertas características muy peculiares, como podría ser por ejemplo Isla de Pascua.
- ¿Debe trabajar el Estado en desburocratizar la gestión para el patrimonio y que esto no sea un obstáculo para avanzar en otros proyectos?
Sin duda. Hoy tenemos una ley que es del año 1925 y que se actualiza en los años 70 y no está acorde a lo que hoy los tiempos exigen. Hay que desburocratizar, eso es fundamental pero sobre todo para hacerlo hay que descentralizar, como lo dije antes, debemos trabajar en una ley que permita agilizar los procesos y que permita proteger. Para eso hay que tener resolución en las regiones.
-¿Cree que hoy el Estado debe invertir más recursos en la gestión y resguardo del patrimonio en Arica?
Por supuesto. Hoy tenemos una ley y una inversión mínima de parte del Estado, ya sea en el resguardo como en la puesta en valor del patrimonio. Seguramente a todo el mundo le gustaría tener la riqueza arqueológica que tiene Arica, sin embargo para nosotros hoy día la actual ley de patrimonio es un problema, es un caso y no permite ni el desarrollo y la protección del patrimonio de Arica.
-¿Le parece que hay un tratamiento poco adecuado de muchos sitios arqueológicos en Arica?
Hay un tratamiento poco adecuado, porque tenemos una ley que no permite una mayor protección y puesta en valor. Si tú descubres un sitio como nos pasó en el Parque Centenario, lamentablemente no se te permite ponerlo en valor, que la gente lo conozca, lo vea, y por eso es que requerimos una ley que además de permitir en la puesta en valor, pueda entregar más recursos a los municipios, a los gobiernos regionales y a las comunidades para poder proteger
- ¿No ocurre eso en estos momentos?
Hoy tú declaras patrimonio un inmueble e inmediatamente queda estático, no se puede recuperar porque la recuperación de un bien material mueble, cuando es declarado patrimonio, es bastante cara. Por ejemplo es lo que le ocurre a la comunidad de San Miguel de Azapa o su iglesia, donde es declarada patrimonio y se han visto imposibilitados de hacer mejoras; y por tanto hoy día la iglesia está cada vez más deteriorada.
- ¿Se está farreando Arica el hecho de ser un eje cultural con las momias más antiguas del mundo?
Hoy día el Estado de Chile, con la actual ley, se está farreando la posibilidad de potenciar a Arica. La actual ley nos limita como ariqueños, ya sea desde el mundo de la academia, ya sea desde el mundo de la ciencia, desde la comunidad, la sociedad civil o el sector privado. Yo ya me he reunido en dos oportunidades con el Subsecretario de Patrimonio y además la reunión que sostuvimos con los parlamentarios buscaba lo mismo. Lo bueno es que ellos van a venir a Arica, ya asumieron el compromiso para que vengan pronto a la ciudad para poder debatir y entender la realidad de nuestra ciudad.
- ¿Qué le parece la gestión que se ha hecho con la Cultura Chinchorro?
Creo que la Universidad de Tarapacá está haciendo todo lo que puede hacer para un gigante como es la Cultura Chinchorro. Los 10 mil años de historia demuestran también la gran riqueza que tenemos acá en la ciudad y desde el espacio científico ellos están haciendo lo que se puede hacer.
- ¿Qué siente con lo que ha pasado con el prometido Museo y el Centro Cultural?
Lo ocurrido con el museo y el centro cultural es lamentable creo que en su momento se intentó buscar una solución salomónica. "Se partió la guagua en dos" y ahora tenemos un centro cultural inviable y que finalmente el gobierno lo desecha. Hay recursos que se perdieron, en esa materia creo que faltó una mirada mucho más profunda de un bien común y de la necesidad de tener un centro cultural que promueva la Cultura Chinchorro, pero que también promueva la cultura viva que se está desarrollando en nuestra ciudad.