Constanza Espinoza Morales
A través de una investigación llevada a cabo por la Fiscalía de Arica en conjunto con el OS-9 de Carabineros, se logró la detención de un individuo al cual se le adjudica el porte, distribución y lanzamiento de molotov, junto con ataques incendiarios en el contexto de las manifestaciones sociales.
De acuerdo a lo informado por Fiscalía y Carabineros, los hechos por los cuales se le investigan inician el 28 de octubre con un ataque de bomba molotov hacia Carabineros, los que en ese momento se encontraban resguardando la Gobernación Marítima.
Otros de los hechos se registran entre el 11 al 12 de noviembre, cuando en la rotonda Tucapel y entre manifestaciones, habría estado manipulando elementos incendiarios.
Además, se investiga su participación en el incendio que tuvo lugar en el Lider de Diego Portales durante la noche del martes, considerando que en redes sociales el individuo habría señalado que participó en el hecho, lo cual deberá ser investigado para confirmarlo o descartarlo.
DETENCIÓN
Por medio de una orden de entrada y registro al domicilio el 13 de noviembre, el GOPE de Carabineros revisó el domicilio del hombre de 22 años, encontrando en su interior máscaras y otras especies vinculantes al caso.
Posteriormente, alrededor de las 16.30 horas de ese mismo día, se realizó la detención del individuo por el delito de porte de arma prohibida, mientras se desempeñaba como surtidor de combustible en una bencinera.
"La investigación está en desarrollo, esta persona y otras más son blancos de investigación a objeto de establecer su participación en estos y otros hechos más", afirmó el jefe de la XV zona de Carabineros, general Rodrigo Cerda.
Formalización
Desde la defensa, cuestionaron la ilegalidad de la detención, ante lo cual la magistrada Paulina Zúñiga decretó que era legal.
Debido a esto, el fiscal de turno, Daniel Valenzuela, procedió a formalizar al imputado por los hechos relatados, y solicitando la medida cautelar de prisión preventiva, ante lo cual, la defensa se opuso.
"Nosotros pedimos al tribunal que no se decretara la medida cautelar de prisión preventiva principalmente por sus antecedentes personales y porque estamos frente a un delito que tiene asignada una pena baja de simple delito y en ese orden de consideración nosotros entendíamos que no se justificaba aplicar la prisión preventiva", así lo expresó el defensor penal público, Sergio Zenteno.
Sin embargo, con los antecedendes expuestos, incluyendo imágenes de cámaras de seguridad en las cuales se veía al imputado en el lugar de los hechos, el tribunal acogió la solicitud por parte de la Fiscalía local, por lo que quedó en prisión preventiva, mientras se desarrolla la investigación que tendrá un plazo de 60 días.