La Corte de Apelaciones, acogió el recurso de protección presentado por la Municipalidad de Arica en contra de los padres del lactante de siete meses, que se negaron a inocularlo con las vacunas que son parte del Plan Nacional de Inmunización del Ministerio de Salud.
El alcalde de Arica, Gerardo Espíndola, comentó con respecto al fallo unánime de la Primera Sala del tribunal de alzada, causa rol 217 - 2019, que "estamos frente a un fallo histórico de un municipio, de colocar un recurso de protección, especialmente velando por el bien superior del niño y que en este caso la justicia falló a favor de lo que estábamos planteando como municipio".
La resolución emitida por el tribunal dictamina que "corresponde acoger la acción constitucional, porque el actuar de sus padres constituye una vulneración a la garantía constitucional consagrada en el N° 1 del artículo 19 de la Carta Fundamental, respecto de su derecho a la vida y su integridad física, ya que, al no ser vacunado, se encuentra expuesto a contraer enfermedades inmunoprevenibles, que podrían acarrearle discapacidades, e incluso la muerte". Al respecto, la concejala y presidenta de la Comisión Salud del Concejo Municipal, Miriam Arenas, enfatizó que el fallo está enfocado hacia el bien común y que la medida llama a ser drásticos. "Nosotros tenemos que cuidar de las y los niños nuestros, es por eso que la Municipalidad tiene a cargo la prevención y eso significa que no tengamos enfermedades y que los niños sean sanos". Rossana Testa, directora de la Disam, destacó la importancia de administrar las vacunas al lactante.
"Como Municipalidad, tenemos como misión el cuidado de la salud, desde el punto de vista preventivo, y por cierto el Plan de Nacional de Inmunización, es una de las mejores herramientas para evitar las enfermedades, que incluso son mortales", señaló. El abogado de la Disam, Carlos Concha, explicó que "la corte lo que ha hecho fue refrendar la postura de la Municipalidad de Arica, en un fallo inédito. Esperamos que los padres comprendan que la misión del Municipio y de la Disam es amparar la vida de los niños. No queremos llegar al punto de la utilización de la fuerza pública, esperamos que sea acogido por los padres de buena forma".
Salud
K.R., mamá del bebé, que ahora tiene 9 meses, comentó que es enfermera egresada de la Universidad de Tarapacá y que ha investigado mucho respecto al tema e incluso trabajó en la Disam inoculando lactantes.
Contó además que su padre falleció el año pasado, según ella, a causa de que se vacunó contra la influenza.
"Tenía 77 años, se vacunó y a la semana murió, le dio neumonía aguda. Quiero aclarar que nunca quisimos escondernos, las trabajadores sociales que vinieron, no avisaron su visita y no había nadie en la casa. No estoy en contra de las vacunas sino de sus efectos adversos. Hay estudios que lo avalan. Queremos apelar a la Corte Suprema, pero no tenemos los recursos para pagar un abogado, pero sí lo queremos hacer".
Familia tiene 5 días para apelar
La familia tiene cinco días para apelar la resolución ante la Corte Suprema. De ser ratificado el fallo por el alto tribunal, la sentencia queda ejecutoriada y la familia deberá cumplir con el mandato y vacunar al lactante. De no haber apelación y transcurrido el plazo, el fallo también queda ejecutoriado, por lo tanto, la familia deberá acatar la resolución del tribunal y proceder a la vacunación del lactante, de no ser así, se hará uso de la fuerza pública para cumplir con lo mandatado por el tribunal.
