"Pésimo el fallo, porque Suecia tuvo la culpa de traer estos materiales tóxicos acá a Chile y el Gobierno de esa época aceptó trayendo consecuencias graves. Estamos afectados. Todos los años nos tenemos que hacer exámenes de arsénico y plomo. Muchos vecinos han muerto de cáncer", señaló Johan Olmos, quienes es una de las 796 personas que demandaron a la empresa minera Boliden de Suecia desde el año 2017.
Qué dice el fallo
Ayer, se conoció la lectura del fallo y no fue nada favorable para ellos. Se decidió aplicar la ley sueca, porque "el centro del curso de los eventos que incluye la supuesta negligencia se encuentra en Suecia", dijo el presidente de la Corte de Apelaciones sueca, Erik Sundström, durante la lectura del fallo.
También explicó que según la ley sueca, una demanda prescribe después de diez años de su creación. En el caso de las demandas por daños, el tiempo se cuenta desde el momento en que ocurrió el evento que causó el daño. Así, la demanda de las víctimas llega de manera tardía, considerando que los hechos ocurrieron en la década del '80. "La demanda de las víctimas de Arica es simplemente demasiado vieja", planteó.
Reunión
Ayer, un grupo de personas que demandó a la empresa se juntó en la sede de la Junta Vecinal San Valentín de los Industriales II a escuchar el fallo. El vocero de las personas afectadas, Rodrigo Pino, señaló que "acabamos de conocer que la Corte de Apelaciones sueca determinó el concepto que es la prescripción que significa que el delito o la falta comienza desde el momento que se comete, quiere decir que el año 84. La Corte de Apelaciones sueca se definió en que había que haberse seguido penalmente a la compañía", resaltó el vocero.
Agregó que sus abogados estudiarán el fallo, pero que ante la aplicación de la prescripción se ve difícil una posible apelación.
La demanda
En el 2013, un grupo de 796 chilenos exigió una indemnización de 100 millones de coronas suecas (US$10,7 millones) a Boliden, petición que fue rechazada por la Corte del distrito de Skellefteå en marzo pasado.
Autoridades
El diputado Vlado Mirosevic lamentó la decisión de la Corte.
"Por supuesto que hay una responsabilidad de parte de la empresa sueca; lo que hizo fue enviar a Chile y particularmente a Arica desechos tóxicos contaminantes abiertamente en contra de la salud humana y a pesar de tener conciencia de aquello así lo hicieron; aparentemente era un modus operandi, no fue solamente con Arica, enviaron a países subdesarrollados sus desechos contaminantes", planteó el diputado.
En tanto el senador José Miguel Durana (UDI), mencionó que espera conocer el fallo para analizarlo en profundidad, sin embargo, dijo que demuestra el nulo respeto que tiene ese país por el daño que provocaron con esas exportaciones que contaminaron y enfermaron a cientos de ariqueños.
"Le plantearé al gobierno que evalúe acciones a seguir en materia internacional", explicó el parlamentario.
Tendrán que pagar las costAs
Según publicó Emol, como parte perdedora, las víctimas de Arica tendrán que pagar sus costos legales y los de Boliden, que ascienden aproximadamente a los 3.7 millones de corones suecas (Casi 270 millones de pesos). Los desechos tóxicos enviados por Boliden Metals fueron ingresados a Chile por Promel, que no los declaró como desechos tóxicos, sino como residuos para reprocesar y obtener minerales.