Un hombre de 44 años fue formalizado por lesiones menos graves en contra de un menor de 13 años. Según lo que expuso en la audiencia, la fiscal Erika Romero, a eso de las 18:30 horas, la víctima se encontraba jugando a la pelota en el pasaje Nacimiento de la Población Los Industriales IV y salió de un domicilio el imputado, quien se acercó al grupo de niños y les quitó el balón. Todos salieron detrás de él, pidiéndole que les devolviera la pelota, pero el hombre golpeó a mano alzada a uno de los menores en su cara. El imputado se acogió a la suspensión condicional del procedimiento y quedó en libertad con prohibición de acercarse a la víctima.

En la audiencia estuvo presente la madre del menor agredido, Carolina V., quien señaló que su hijo estaba jugando a la pelota con sus 4 hermanitos, "el caballero salió porque no le gusta que nadie juegue a la pelota, pescó el balón se lo llevó y le pegó una cachetada a mi hijo que es discapacitado. Con esta medida se hizo justicia para mi pequeño, este hombre no podrá acercarse a él", planteó la mujer.

En cambio, la hija del imputado señaló que las cosas no ocurrieron de la manera que se expuso en el Tribunal.

"Se está cometiendo una injusticia, es ilógico que mi padre, siendo un ex uniformado haya agredido a un niño. Mi papá le quitó la pelota y la lanzó al techo. El niño lo insultó y le tiró una piedra y le dijo a Carabineros que lo había golpeado. Ellos tiran pelotazos que caen al interior del almacén", señaló la hija del imputado.

Dos jóvenes universitarios pasaron la noche detenidos en una comisaría tras ser sorprendidos, realizando rayados (graffitis) con pintura de color negro en spray, en la muralla de una vivienda particular, ubicada en el Casco Antiguo de la ciudad.

En un juicio simplificado, la fiscal Erika Romero formalizó a los dos estudiantes de Sicología de 19 y 21 años por el delito de daños simples.

Según lo que expuso en la audiencia, los dos imputados fueron sorprendidos a eso de las 23:30 horas por carabineros de la Primera Comisaría pintando el graffiti e intentaron darse a la fuga, dejando en el suelo una lata de aerosol.

La pesecutora solicitó la pena de 61 días y el pago de una multa de 11 UTM, si aceptan responsabilidad.

Es la tercera vez

La dueña de la vivienda contó que es la tercera vez que le rayan su muralla, pero había optado por limpiar ella misma.

"Parece que colocaron cámaras, los carabineros llegaron rápido y mi hija denunció el hecho. Ahora tenemos que esperar el juicio. En Arica existe un montón de murallas rayadas, los niños no tienen ningún respeto por nada", señaló la víctima. Lo que espera es que le paguen el costo de la pintura para sacar el graffiti, el cual quedó plasmado en la esquina de su vivienda.

Defensa

Los dos imputados fueron representados por el defensor público Renato Moscoso, quien señaló que sus representados en esta primera instancia no aceptaron responsabilidad y se fijó una nueva fecha para una suspensión condicional o un acuerdo reparatorio citando a la víctima. Señaló que este tipo de casos debería ser tomado de otra manera, pero está contemplado en la ley como delito. "El tema va que mis representados no tenían la autorización respectiva. Hay muchos graffitis en la ciudad que tiene la autorización, en el fondo esa es la diferencia", explicó. El abogado señaló que sus representados le señalaron que son graffiteros y vieron la muralla y que tenían el bosquejo diseñado.

Otro caso

En febrero de 2017 fueron detenidos dos jóvenes rayando con spray consignas de amor en bancas y sombreaderos instalados ex Isla El Alacrán. El municipio realizó la denuncia por el delito de daños a bienes de uso público. En el proceso judicial se llegó a un acuerdo reparatorio con los imputados, de limpiar ellos los rayados.