La presencia de más gendarmes que en ocasiones anteriores al interior de la sala 3 de Juzgado de Garantía, sumado a la de Carabineros y su unidad de Fuerzas Especiales por General Lagos y Chacabuco, daba para entender que algo raro había en el ambiente.
Así partió la formalización contra el conductor de colectivo de 46 años, que fue acusado en plataformas sociales de haber abusado a una pasajera de 16 años, mensaje que comenzó a viralizarse a fines de abril y desembocó en su detención, el viernes 19 de mayo, aunque la Corte ordenó su libertad.
Qué dice la fiscalía...
Ayer nuevamente compareció citado al Tribunal de Garantía y en medio de su control de detención, el fiscal Luis Soriano explicó que el Ministerio Público formalizaba al imputado por los delitos de violación y abuso calificado.
De ahí, el persecutor emitió el fuerte relato de la víctima y cómo habría ocurrido todo el 22 de abril, en medio de un viaje de la menor al interior del taxi colectivo, donde entre ahí y la calle, habría ocurrido la agresión.
Eso sí, en medio de su exposición, el fiscal detalló que hasta ahora los peritajes en la niña no habían arrojado signos de "desfloramiento", sino un "himen indemne", pero de igual forma solicitó la prisión preventiva.
Y qué dice la defensa...
Fue ahí cuando la defensora Marlene Morales intervino con una serie de argumentos, refutando la tesis de la violación.
"Básicamente, el juez desestimó la prisión preventiva de mi representado, luego de la prueba sexológica del médico tratante de la menor, la que confirma que no hay desfloramiento. Aunque también hay otros antecedentes, como que otro sería el implicado (agresor) de esta menor y al mismo tiempo que ella ya ha presentado una serie de denuncias por otras agresiones anteriores, lo que obviamente se deberá corroborar con la investigación".
Así, el juez Juan Araya determinó arresto domiciliario nocturno, prohibición de acercarse a la víctima y arraigo nacional para el imputado, con 4 meses para investigar el caso.
Al final del caso hubo manifestaciones, donde entre dirigentes, familiares y conocidos de la víctima, protestaron por la decisión.