Pedro Clemente G.
Ante el inicio de la respuesta de Chile a la pretensión boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya (hoy a las 6 de la mañana), los senadores de la región de Arica y Parinacota, José Miguel Insulza (PS) y José Durana Semir (UDI), ratificaron que el país "será uno solo y demostrará que no existe obligación alguna de negociar una salida al mar con Bolivia".
El senador Insulza, ex agente ante La Haya y ex secretario general de la OEA, manifestó que "hoy (ayer) están trabajando los equipos de abogados para revisar sus presentaciones y asegurarse de que ningún argumento o ataque boliviano quede sin respuesta".
El legislador por Arica y Parinacota, agregó que "mañana (hoy) espero que esas respuestas sean claras y tengan el tono adecuado. Debemos responder con claridad y dureza los ataques a nuestro país y al mismo tiempo, precisar cada falsedad o verdad a medias que se ha dicho".
El parlamentario socialista expresó que "Bolivia quiere que le demos salida al mar soberana, y lo que quiere Chile es que se respeten los límites que hay hoy día de acuerdo al tratado (1904) y que tengamos una relación normal".
No obstante, Insulza apuntó que Chile hoy tiene que responder y aclarar "cada barbaridad que han dicho; ellos han declarado, ni más ni menos, que nosotros somos responsabes de todo lo que le ha pasado a Bolivia en los últimos 100 años".
Senador durana
Por su parte, el senador José Durana Semir, recalcó que "Chile responderá con contundencia a Bolivia".
El parlamentario gremialista argumentó que "hoy Chile muestra una sola posición en torno a la defensa de los intereses de Chile y en especial de la región de Arica y Parinacota".
Durana reiteró que "existe un tratado de 1904, aprobado por ambos estados y que está plenamente vigente y por lo tanto Chile no tiene nada que negociar porque todos esos temas territoriales y marítimos están claramente definidos y establecidos".
Durana explicó que "lo que quiere Bolivia es que se declare que Chile tiene la obligación de negociar con ellos para alcanzar un acuerdo que le otorgue un acceso plenamente soberano al Oceano Pacífico y dice que Chile ha incumplido esta obligación, pero en la memoria que presentó Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia no hace referencia ni pide revisión del Tratado de Paz y Amistad de 1904".
Por ello, el legislador gremialista resalta que "por lo tanto para Chile las peticiones actuales de Bolivia buscan obtener una alteración del tratado que fijó a perpetuidad los límites entre ambos países y concedió a Bolivia un acceso no soberano que tiene a través de los puertos chilenos". Finalmente, Durana recordó que el 2014 la Corte Internacional de Justicia se declaró competente para conocer este asunto, pero sostuvo que Bolivia no pide un acceso soberano al mar".
Rocafull rechaza declaraciones
El diputado e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Luis Rocafull, afirmó que algunas expresiones de los alegatos bolivianos "violentan", con aseveraciones que no corresponden. Al respecto el parlamentario socialista dijo que "violenta escuchar a uno de los abogados afirmando que en Arica (Bolivia) tiene un trato injusto. Yo le pediría que visitara la ciudad para poder hablar con razón".