Su rechazo al informe de Contraloría Regional sobre los gastos de los concejales durante el periodo enero 2015 y diciembre 2016, en la gestión anterior, además de los viajes del 2013, expresaron varios de los ediles.
En el informe la Contraloría constató que el municipio autorizó la entrega de recursos por concepto de viáticos, movilización, inscripciones y compra de pasajes aéreos para la realización de cometidos internacionales y nacionales por concepto de $35.273.673 y $36.499.706, respectivamente.
Y del análisis que realizaron de la documentación entregada por la Municipalidad de Arica, el organismo contralor señala que "no se advierte la correspondencia entre los objetivos de los viajes y las actividades que se realizaron en terreno ni que éstas tengan vinculación con las funciones propias del concejo municipal".
Junto con esto, se denuncian gastos excesivos en telefonía por $ 4.042.131, rendición de cuentas sin respaldo, compra de pasajes por otras vías, y la no entrega de implementos como tablets.
El informe generó una controversia entre los actuales concejales y los del periodo anterior, algunos de los cuales siguen en ejercicio.
Sobre el tema, la concejala Miriam Arenas (PDC), presidenta de la comisión de régimen interno, solicitó una reunión para aclarar lo que considera errores de información por parte de la Contraloría.
De acuerdo al informe, la concejala junto al concejal Juan Carlos Chinga (RN), realizaron viajes a Tacna, donde no se contó con autorización del concejo.
Arenas rechazó esto afirmando que "todos me conocen por mi trayectoria, y el accionar en estos viajes está justificado como corresponde y todo rendido".
Mientras que el concejal Chinga, dijo que "fui muy responsable en ese aspecto, solo algunos cometidos autorizados legalmente y en lo personal creo que hasta me favorece este informe de la contraloría ya que muchos de esos pocos viajes nacionales fueron financiados con mis propios recursos y a la fecha nunca me reembolsaron mis recursos".
Aclaró sí que "solo hay una falta donde se menciona que no se presentó un documento original y se emitió una fotocopia, pero eso ya fue subsanado ya que hubo un problema de tipo administrativo".
En cuanto a los viajes a Tokio y Tel-Aviv de los ex concejales, Andrés Peralta y Lissette Sierra, la Contraloría objeta que no se informó de los gastos y tampoco se expuso en una rereunión de concejo los viajes.
Andrés Peralta (UDI), rechazó las objeciones expresando que "todo está debidamente rendido por nosotros, es imposible que hayamos viajado sin cumplir con todas las autorizaciones".
El ex concejal manifestó, además que "al regreso dimos cuenta en un informe del resultado del viaje, es lo que siempre corresponde".
