"Qué hace este niñito en la sala" fue lo primero que expresó la jueza de Garantía Gabriela Abusabal, cuando vio al imputado, sentado en el banquillo de los acusados junto a dos adultos por haber cometido un robo con intimidación.

Al consultarle la magistrada por sus antecedentes, el menor le señaló que tenía 14 años y que no estaba estudiando hace más de un año. Su contextura física y su estatura parecían más bien de un niño de 12 años.

Detención

El menor fue detenido en horas de la noche del jueves, tras robar un teléfono celular. El fiscal Luis Soriano contó que el hecho ocurrió a las 21:45 horas, cuando los tres imputados intimidaron a un hombre que se encontraba junto a su sobrino de 3 años al interior de su camioneta que estaba estacionada en la esquina de Maipú con Máximo Lira. Uno de los sujetos, Pablo Orellana (40) se acercó a la víctima y se hizo pasar por carabinero, manifestándole que tenía que salir del auto por estar mal estacionado, luego llegaron los otros dos sujetos. El adulto Richard Cejas González (39) con una piedra comenzó a golpear la puerta del copiloto, mientras que el menor le gritaba que entregara el teléfono celular con la amenaza de quebrarle todos los vidrios del auto. Como la víctima estaba junto a un pequeñito de 3 años le entregó el teléfono a los delincuentes y huyeron del lugar.

Características

Pero la víctima se fijó bien en la ropa de los sujetos, de los cuales el menor llevaba una camiseta de la selección chilena, número 7 y el otro una chaqueta con capucha.

Carabineros logró dar con ellos y hasta le encontraron el celular, por lo que fueron detenidos y formalizados por robo con intimidación.

Pero al discutir las medidas cautelares pidió la palabra, Héctor Pérez, director (s) del Centro de Reparación Especializada de Administración Directa (Cread) del Sename, quien expuso que el menor pertenece al Cread y que en septiembre del año pasado se fugó, existiendo una orden de búsqueda. Señaló que el menor estuvo en condición de calle, sin estudiar y con problemas de adicción.

Por su parte, la jueza calificó como grave que dos adultos se aprovecharan de la vulnerabilidad de un niño para hacerlo delinquir y declaró de inmediato la prisión preventiva para ambos.

En tanto el menor por una orden del Tribunal de Familia volvió al Cread. Se fijó un plazo de 60 días para la investigación.

Según la acusación, dos hombres habrían perpetrado un homicidio frustrado y violación de morada, en noviembre de 2016, bajo el supuesto objetivo de matar con un rifle a un hombre mientras estaba en su hogar.

Los antecedentes de este caso no convencieron al Tribunal de Juicio Oral y decretó la absolución de Jimmy Troncoso y Maglio Bustos, por considerar que la prueba rendida no fue suficiente para acreditar participación de ambos sujetos en el hecho. Los imputados estuvieron cerca de 6 meses privados de libertad.

El defensor público Gonzalo Valenzuela, señaló que existieron varias situaciones extrañas entre ellas una de las testigos presenciales fue quien entregó las municiones a los funcionarios policiales. "A esto se suma, y es lo más grave, que la víctima que reconocía a uno de mis representados sólo lo había inculpado por rencillas anteriores", dijo Valenzuela.

Agregó que acompañaron como prueba de la Defensoria unos mensajes de Facebook, "una testigo había presenciado los disparos y señalaba que mis representados no eran las personas que habían disparado, sino que habían sido unos jóvenes, y él le había preguntado a través de la red social por qué los quería culpar, y ella decía que los quería dejar presos igual, porque tenía un ánimo y una rabia contra ellos". Este hecho ocurrió cerca de las 10 horas, cuando varias personas llegaron a una casa ubicada en Cerro Chuño, portando un arma de fuego. Fue en ese lugar donde uno de los sujetos realizó un disparo hacia la puerta de acceso al inmueble, para luego ingresar al lugar y disparar nuevamente con la escopeta. Ambos impactos dieron en un muro, aunque los perdigones causaron que una persona resultara lesionada.

Al consultar a la Fiscalía sobre esta resolución mencionaron que no se van a referir al tema.