Cuando aún no desaparecían los ecos del video que subió a la red YouTube el empresario Andrónico Luksic, con el objetivo de responder a los insultos e imputaciones del diputado Gaspar Rivas, este conflicto ha tomado un nuevo rumbo. Finalmente el afectado anunció que interpondrá acciones legales en contra del parlamentario.

Haciendo uso de la palabra en el Congreso cuando se discutía la Ley Corta Antidelincuencia, Rivas sacó a colación a Luksic llamándolo el "máximo delincuente que tenemos en los últimos días", atacando con epítetos personales y cuestionamientos al desempeño del privado, acusándole responsabilidad en las inundaciones de Santiago. Los comentarios siguieron en las redes sociales por parte del mismo parlamentario, quien agregó que "que se querelle cuando quiera".

Luksic siguió ese camino, no sin antes escribir el capítulo que propuso a través de aquella declaración que subió a las redes sociales. Declaración que el mismo Rivas comentaría posteriormente, apuntando al reconocimiento que el empresario hizo de errores como el haber recibido a Natalia Compagnon.

Pero en el fondo, lo que ha hecho este conflicto es poner ante la opinión pública una visión que existe respecto a los "poderosos", la influencia de las redes sociales y la actuación, en este caso, de un parlamentario que se inclinó por una manera poco tradicional para dar a conocer su opinión y reflejar, a la luz de los comentarios, la de parte de la sociedad.

Sin embargo, todo esto choca en las formas. ¿Fue la manera adecuada en que un tema tan importante se podría debatir? ¿Fue esta la manera en la que un diputado puede fomentar el diálogo? Luksic plantea construir un Chile entre todos, pero para aquello, también se necesita empatía y transparencia de aquellos que la sociedad observa como "poderosos".

Chile necesita de un diálogo constructivo. Un diálogo que demanda voluntad y creatividad, romper esquemas, pero no a costa del honor de las personas o de instituciones como el Parlamento.

Una conversación que apunte a exponer nuestros problemas y develar nuestros errores, pero con ánimo de solucionarlos y acercar posiciones, y no de profundizar las brechas.

En el mar Caribe, a 50 Km. de la costa de Venezuela existe una isla a la cual los portugueses bautizaron como Curazao o Isla de la curación porque sus marinos enfermos de Escorbuto, por la larga permanencia en el mar, sanaban al comer las abundantes frutas que encontraban en ella. Hoy sabemos que esta enfermedad es causada por deficiencia de Vitamina C o Ácido ascórbico, que es necesaria para la síntesis del colágeno de los tejidos conjuntivos.

Sus síntomas son sangrado de las encías, debilidad, múltiples moretones y heridas en la piel. Esta enfermedad fue llamada "mal de los marineros" o "peste de los piratas", y se inició con los viajes de Colón debido a que las tripulaciones permanecían varios meses en alta mar sin comer frutas ni verduras frescas. A causa de ella murieron más de 2 millones de hombres de mar, más muertes que las causadas por las tormentas, los naufragios, los combates y las demás enfermedades juntas.

Los aborígenes americanos prevenían y trataban dicha enfermedad bebiendo té de corteza y agujas de pino, y en 1753 el médico naval James Lind, demostró que se curaba comiendo limones y naranjas, pero su método no fue aplicado por el costo que tenían dichas frutas y el espacio que ocupaban.

La armada británica a partir de 1795 empezó a llevar en sus buques jugo de limón y de naranja que era ingerido por la tripulación, desapareciendo el problema médico y socio-militar más importante de la época de las travesías a vela. Los otros barcos y buques no tenían más remedio que recalar en la isla de Curazao para sanarse.

En 1928 se descubrió la estructura química del Ácido ascórbico lo cual permitió su síntesis, obteniéndose Vitamina C en abundancia. Si los piratas lo hubiesen sabido, en lugar de Ron habrían bebido un delicioso Pisco Sour.