Corpesca: Fiscalía pidió el desafuero del senador Jaime Orpis
La Fiscalía Nacional pidió ayer el desafuero del senador Jaime Orpis, quien es investigado por su presunta participación en delitos tributarios relacionados con el financiamiento irregular de campañas políticas.
La solicitud fue presentada ante la Corte de Apelaciones de Santiago por el propio fiscal nacional Sabas Chahuán, quien encabeza la investigación del denominado caso Corpesca.
El requerimiento se basa en la intención de la Fiscalía de pedir medidas cautelares para el legislador, ya que al contar con fuero parlamentario, el Ministerio Público se encuentra imposibilitado de pedirlas ante una inminente formalización.
El Ministerio Público indaga a Orpis por cohecho, fraude al fisco y lavado de activos por pagos emitidos desde la empresa Corpesca, que controla el grupo Angelini, a su asesores y cercanos.
Por ello, se presume que el senador por Tarapacá y Arica y Parinacota habría incurrido en delitos tributarios, ya que los dineros recibidos habrían sido utilizados para financiar irregularmente su campaña política, específicamente las deudas que éste habría adquirido durante el periodo electoral.
Según se ha establecido en la indagatoria, de acuerdo a la contabilidad de la firma, los pagos se habrían registrado de manera constante entre los años 2009 y 2013, por montos -en su mayoría- de $2 millones. También se detectaron transferencias de $5 millones y $10 millones.
Éstos se realizaban a través de boletas de terceros por servicios que se indagan ya que, según las primeras pesquisas, no se habrían realizado.
Sorpresa
Como una "decisión apresurada" calificó ayer la defensa del senador Jaime Orpis, abogado Carlos Cortés, la solicitud de la Fiscalía Nacional respecto del desafuero del parlamentario, quien es investigado en el denominado caso Corpesca.
Ello, porque a su juicio, la indagatoria está en curso y aún falta que el parlamentario declare sobre varios antecedentes que están incluidos en la carpeta investigativa.
Según agregó, todavía resta que sea interrogado sobre el 60% de los hechos por los cuales es indagado su cliente y que tienen relación con los delitos de cohecho, fraude al fisco y lavado de activos.
Asimismo, sostuvo que "nos hubiera gustado saber qué antecedentes existen para tomar una decisión de esta magnitud".
"Entiendo que el Ministerio Público esté con algún apuro, entiendo que el Fiscal Nacional se esté yendo, pero la verdad es que yo entiendo que lo que está operando aquí es una institución, y esa institución tiene una continuidad. Dentro de ese contexto, me hubiese gustado que a lo menos se le permita el derecho a defenderse en una investigación que es secreta, respecto de la cual no hemos tenido ningún derecho a conocer los antecedentes de la misma", aseveró.
Agregó al respecto que por ello "no hemos podido ejercer el más mínimo derecho a defensa, y por tanto, dar cumplimiento a lo que señala la ley que es el Ministerio Público se rija por las líneas de la objetividad".
En la misma línea, el abogado detalló ante un requerimiento de desafuero, "me hubiera gustado haber sabido con anterioridad y saber qué antecedentes fundan una solicitud de esta magnitud". J