La muerte de dos universitarios a manos de un particular tras una marcha en Valparaíso hace sólo unas semanas, conmocionó al país. Los jóvenes participaban en la movilización en el contexto del tema educacional y que convocó tanto a estudiantes como a profesores.

Muchos lamentaron y condenaron la desproporcionada reacción de otro joven que los enfrentó debido a que su propiedad estaba siendo dañada con grafitis o rayados. Esta respuesta, disparando presuntamente sobre los manifestantes, es un llamado a meditar acerca de la sociedad violenta que estamos construyendo y de la facilidad con que las personas echan mano a las armas para resolver diferencias.

Es el momento de analizar con calma las proyecciones de este nuevo hecho, que nos pone a prueba como sociedad, y que no debe servir para exacerbar los ánimos, sino que al contrario, para sumirnos en una profunda meditación con el propósito de entregar aportes para que no se vuelvan a producir situaciones similares.

Hay que esperar y confiar en que las posiciones divergentes sean respetadas y que el derecho a manifestarse en forma pacífica y respetando los derechos de los demás sea aceptado y, a la vez, erradicar la tendencia de hacer justicia por su propia mano, como ya se está haciendo cada vez más frecuente.

Cabe preguntarse una vez más cuál es la sociedad que estamos construyendo, ya que la violencia siempre genera más violencia.

Es difícil saber si señales como la desconfianza, se relacionan con la violencia; es complejo saber si el enojo se vincula con las inequidades, pero sí puede sostenerse que respuestas desmedidas y recurrir a la violencia no puede ser aceptable.

Por aquellos días fue triste leer los comentarios relacionados a la muerte de los estudiantes. Efectivamente muchos justificaron la respuesta del agresor, afirmando que la ciudadanía está cansada del descontrol con que muchas veces terminan las marchas y movilizaciones.

¿Qué nos está pasando?

En Chile hay dos clases de juegos. Aquellos en que el factor determinante para ganar o perder se basa en la suerte, se llaman "de azar" y son ilícitos. Si, en cambio, se fundan en la destreza corporal o en la habilidad o inteligencia, será lícito. Excepcionalmente el legislador ha permitido -con extraña variedad de criterios- algunos juegos de azar autorizándolos expresamente por ley, como son los casos de aquellos administrados por la Polla Chilena de Beneficencia, la Lotería de Concepción, los hipódromos y los casinos de juego. Las apuestas, a su vez, se rigen por análogos principios que los juegos, de manera que si se basan en el azar, serán ilícitas. Lo ocurrido hace algunos días con el municipio del Quisco, mostró lo incoherente que es la legislación chilena en esta materia, pues conduce a una interpretación literal que mete a todos los actores en un mismo saco. Pensemos en las máquinas de "habilidad o destreza" que florecen en los barrios populares, donde la legislación no ha sabido zanjar la real competencia de los municipios para autorizarlos. Prueba de ello es la variabilidad de criterios que existe a lo largo del país a su respecto. Prohibir los bingos populares parece una mala broma. Esto -seguramente por lo mediática- llevó a algunos diputados a rasgar vestiduras y promover su legalidad.

Si bien el juego puede llevar a una pasión inmoderada y derivar en ludopatía, existe un problema mas de fondo: Cómo nos considera el Estado a los ciudadanos; o como niños o como adultos. Si es lo primero, todos los límites a nuestras decisiones estarían justificadas, como el hecho que se nos obligue a dejar parte de nuestro dinero a una empresa -privada- denominada AFP, que apostará nuestro dinero en los mercados. Si se piensa bien, esa apuesta es tan aleatoria hoy en día como cualquiera otra, ya que la variabilidad de los fenómenos (catástrofes naturales, decisiones políticas, terrorismo) hacen muy difícil prever resultados. Los operadores económicos -con visos de sofisticación- apuestan "legalmente" nuestros dineros previsionales que son parte de los salarios de toda una vida. Para algunas situaciones interesadas, los ciudadanos somos adultos responsables, para otras, somos niños incapaces de ahorrar. Cabe preguntarse ¿Todas las apuestas legales son legítimas?