"No corresponde que la Fiscalía responsabilice a la defensa de los problemas que tenga para presentar pruebas íntegras ante el tribunal, pues ellos tienen esa obligación. Esa actitud y el no advertir a los jueces de que las pruebas que exhiben no están completas son hechos graves, ya que lo no fue exhibido corresponde a acciones que pretendían poner a prueba la credibilidad y la veracidad de los testimonios que se llevaron a las audiencias".

Con esas palabras el defensor penal público Alejandro Cox, representante de un policía imputado en el juicio oral por el Caso OS7, refutó las afirmaciones de la fiscal regional Javiera López, quien lo indicó como responsable de no alertar al tribunal las características especiales de un video presentado como prueba anticipada: la grabación tenía un vacío de 18 minutos en los momentos en que el defensor contrainterrogaba al testigo de la parte acusadora.

Ese detalle saltó a la notoriedad pues todos los defensores que actúan en dicho juicio denunciaron el viernes pasado la omisión de la Fiscalía. Ya el lunes, esa entidad afirmó que se trató sólo de una falla técnica en la grabación del video y agregó - refiriéndose al abogado Alejandro Cox - que "pese a que el abogado defensor estaba al tanto de la falla, no hizo mención de ello en la audiencia del pasado viernes".

"Es impresentable que se intente responsabilizarme a mí de la integridad de una prueba de la acusación", replicó Cox, agregando que "la Fiscalía presentó ese video a sabiendas de que estaba imperfecto, y lo hizo sin advertir de eso al tribunal".

Por esa situación ya hay una denuncia contra la Fiscalía, hecha por otro defensor del caso, por presunta alteración de las pruebas.

La grabación cuestionada registraba la declaración que rindió el 3 de diciembre del 2013, en el Tribunal de Garantía, M.R.C, uno de los extranjeros que habría sido detenido en medio de procedimientos realizados por los uniformados pertenecientes al OS7. J