Los técnicos locales no coinciden con la designación de Lio Messi como el mejor futbolista del Mundial 2014.

El argentino que hizo cuatro goles en la primera ronda del torneo se llevó el Balón de Oro, pero el descontento del fútbol amateur ariqueño, que lo encontró inmerecido.

Uno de los primeros en objetar la designación fue el entrenador de la Academia Brasil, Edgar Ríos Colque. Según el estratega 'la asociación de ciegos de todo el mundo se dio cuenta que Messi no fue el mejor jugador en Brasil. Todos sabemos como funciona la FIFA. Ellos tienen muchas influencias de las empresas que ponen la plata para desarrollar estos eventos deportivos, así que estamos claros por que Messi fue elegido el mejor jugador'.

Otro que no compartió el premio que le entregaron a Messi fue el estratega de las inferiores de San Marcos de Arica, Ricardo 'cucho' Rodríguez. 'Es un premio muy importante el que le entregaron a Messi; desde mi modo de ver el fútbol, creo que el Balón de Oro no ha sido entregado a la persona adecuada. Creo que Argentina se llevó este premio por consuelo, porque como no se quedaron con la copa, le dieron el premio a Messi. Además en el Balón de Oro entregado en Brasil habían muchos intereses creados, por lo cual era imposible quitárselo, de hecho antes que comenzara la final se sabía que era de Messi'.

El técnico peruano de San Lorenzo, Jaime Bunsen comentó que 'Messi no lo merecía, me hubiera gustado Medel. Tuvo más entrega que el 10 de Argentina'.

Agregó que Gary Medel 'tuvo humildad, coraje, siempre estuvo dispuesto a jugar a pesar de la lesión; se la jugó toda por su selección , en cambio Messi solo es hábil y fuerte para el Barcelona; en todo caso son distintos estilos de juego'.

Los tres estrategas dejaron claro que Lionel no fue el mejor. J