Diputados debaten sobre incluir
Durante el día de ayer y continuando hoy, la Cámara de Diputados comenzó el debate en torno a la reforma tributaria, de modo que los 120 miembros voten el proyecto durante la semana para que luego pase a análisis en el Senado.
Durante la primera jornada de discusión, el diputado liberal por Arica y Parinacota, Vlado Mirosevic, hizo referencia a los bajos impuestos que pagan las empresas mineras, mientras que el diputado socialista de la región, Luis Rocafull, explicó que técnicamente la reforma no lo hará, pero su tributación debe ser específica, además del royalty.
Ambos manifestaron que su voto será a favor, ya que el proyecto espera recaudar más de ocho mil millones de dólares para financiar entre otras cosas, la reforma educacional.
El parlamentario Mirosevic comentó que le parece que este proyecto de ley será muy beneficioso para la comunidad, pero indicó que tiene dos reparos con ella.
En primera instancia dijo que, a pesar de que se recauda más, se hace de forma centralista. 'Posteriormente, se deberá llevar el debate para que las regiones administren y recauden su propio dinero'.
Por otra parte, indicó que si bien esta reforma hace que los más ricos paguen más, 'es rarísimo que no esté incorporada la gran minería. Chile es el país que menos impuestos tiene en el mundo, pero tiene la mayor rentabilidad. Si pensamos en recaudar más, ¿porqué no ir a ese sector?'.
El parlamentario dijo que esta situación no se puede modificar, 'más que una razón técnica, yo creo que tiene que ver con una razón política. No es justo que se le aumente a un pequeño empresario el impuesto a las utilidades y a la gran minería no, porque la educación gratuita es una tarea nacional'.
Luis Rocafull manifestó que la reforma tributaria está considerando el impuesto a la renta y la minería debe tener un trato diferente.
'Es lógico que también la tributación que tienen las mineras sea específico respecto a la explotación de los recursos no renovables. Por supuesto debe tener un trato diferente y eso debería verse más adelante en la Cámara. Esta reforma tiene nombre y apellido, tiene que ver con el impuesto a la renta e impuestos adicionales como es la eliminación del Fut (Fondo de Utilidades Tributables) que tiene que ver con la evasión de impuestos', comentó Rocafull.
El parlamentario argumentó que está de acuerdo a la postura de Mirosevic en que 'las mineras debieran pagar un impuesto especial, que vaya mucho más allá del royalty, porque al final hablamos de recursos no renovables'.
El economista Fernando Cabrales dijo que las declaraciones de Vlado Mirosevic son un abuso del lenguaje, porque en la practica no hay ninguna empresa en Chile que pague impuestos porque está en un sistema integrado donde lo que pagan las empresas son un anticipo de los impuestos que pagan las personas y los dueños.
'Eso corre para todo el mundo, incluyendo las empresas mineras, los impuestos que pagan las empresas mineras son anticipos que pagan los dueños como en cualquier otra empresa y los dueños están sujetos al código tributario nacional, esto pasa con empresas nacionales como extranjeras', comentó el académico.
Cabrales agregó que la única diferencia de la minería es que tiene el royalty. 'En estricto rigor no es un impuesto, es una especie de licencia por la explotación del mineral que es de todos los chilenos'.
El economista dijo que la reforma no afecta a ningún sector económico en particular. 'La lógica es que sigue siendo un sistema integrado y la recaudación tributaria queda más en manos de las empresas que en manos de las liquidaciones que pueden hacer sus dueños posteriormente. Una parte más importante de la recaudación la hacen las empresas y una menor la hace la gente con sus liquidaciones anuales', dijo. J