"La Corte le exigió al Ejército no llevar a cabo ejercicios militares en esa zona"
La autoridad estuvo en una breve visita en Arica, en una reunión solicitada por Famae para buscar un terreno donde instalar un sitio para la destrucción de elementos explosivos.
Con tenida de campaña anduvo esta semana por Arica la subsecretaria de Bienes Nacionales, Alejandra Bravo, en una visita relámpago, que pese a estar marcada por un estruendo de proporciones, paso casi inadvertida.
Su traje de mimetismo árido pixelado, lucía impecable y holgado, casi demasiado, y se preocupó de aclarar que no es un regalo del Ejército, sino que lo compró. El uniforme no lucía ninguna insignia ni piocha, pero sí dos parches pectorales: el izquierdo con el nombre de la institución y el derecho con el de SUBSE A. BRAVO.
La razón del atuendo, que reemplazó a sus habituales trajes sastre, explicó ella misma, es que las Fábricas y Maestranzas del Ejército (Famae) le solicitó una reunión en Arica mediante de la Ley de Lobby ¿Por qué?
"Famae nos está solicitando un espacio territorial importante para desarrollar un centro de destrucción segura de residuos explosivos. Sería la primera y tal vez la única que hay en Chile, porque hoy Famae utiliza para eliminar estos elementos, que han cumplido su vida útil, ventanas del Ejército, en los terrenos que le tenemos destinados para sus ejercicios militares", explicó.
Esto implica que la empresa debe solicitar a la institución armada permiso para las operaciones de destrucción de explosivos, con los correspondientes trámites administrativos y demoras, que se ahorrarían de contar con su propio terreno.
"Esto nos permitiría elevar los estándares de seguridad, que ya son altos en Chile, a normas que son exigidas por la Otan. En ese contexto estamos trabajando en una posibilidad cierta de una concesión de uso oneroso. Estamos viendo con Famae en específico cuál podría ser el territorio que vamos a destinar, que claramente va a ser en el norte. Venimos ahora (miércoles) de una demostración en Pampa Chaca, donde pudimos ver in situ toda la logística que existe y la normativa para hacer estas detonaciones. Y que el terreno sirva también para almacenamiento, porque hoy hay que trasladar estos explosivos desde distintos lugares al sitio donde se van a destruir.
- Pero igual va a haber que trasladarlo, si hay un solo lugar.
- De acuerdo, pero va a haber un lugar específico para ello.
De bombas a fuegos de artificio
- ¿No es riesgoso andar trasladando material explosivo que ya cumplió su vida útil?
- Eso yo no lo puedo contestar, no lo sé, no es mi área. Lo que sí sé es que de acuerdo a las estadísticas que existen nunca ha habido un accidente, lo pregunté hoy, que nos permita dar cuenta de que eso pudiese ser un riesgo.
- ¿Sería solo para destruir materiales del Ejército?
- De todo. Nos mostraron un gráfico con todo el material que es destruido, que incluye bombas, bengalas, cohetes, granadas, bombas de humo, gas lacrimógeno y fuegos artificiales, que es el ítem más grande, y lo que quieren es, por razones de seguridad, acortar la brecha entre el tiempo en que cumple su vida útil y el momento en que es detonado.
Fondos a regiones
- ¿Por qué será una concesión onerosa y Famae tendrá que pagar un canon a Bienes Nacionales, si es una empresa estatal y, en el fondo, es plata que pasa de un organismo del Estado a otro?
- Estuvimos revisando eso con el abogado fiscal de Famae y ellos tienen visto un terreno en Antofagasta. Nosotros hicimos un cálculo de que lo podríamos entregar por 5 millones de pesos anuales y Famae estaría dispuesto a doblar la cantidad... Y el 65 por ciento de esos recursos ingresan al Gobierno Regional, que los puede destinar para proyectos sociales.
Suspenden ejercicios
- Otro tema que involucra al Ejército en la región es la oposición de la mancomunidad de Socoroma a que se destinen terrenos para ejercicios militares en Campanane ¿Qué pasó con la mesa de trabajo por ese tema?
- Nosotros queremos proteger muchísimo todo lo que tiene relación con el patrimonio arqueológico de nuestros pueblos indígenas, pero ese tema se judicializó y al judicializarse ya no depende solo de Bienes Nacionales, sino de cuáles son los resultados que va entregando la Corte (Suprema). La Corte ya entregó un primer resultado en que le exigió al Ejército no llevar a cabo ejercicios militares en esa zona. Y según nuestras fiscalizaciones el Ejército está cumpliendo.
El Consejo de MonumentosNacionales se va a hacer cargo del levantamiento de los hallazgos arqueológicos para dar cumplimiento al cien por ciento del fallo de la Corte Suprema, complementa en este punto la seremi del ramo, Karla Villagra.
- La comunidad o parte de ella, planteó que iba a recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
- La comunidad puede hacer lo que estime conveniente y está en todo su derecho (continúa respondiendo la subsecretaria). Lo que nosotros decimos es que como Bienes Nacionales vamos a proteger todo lo que jurídicamente corresponda proteger. Si la Corte plantea la necesidad de que el Ejército no continúe con sus ejercicios y nosotros tenemos que aplicarlo, se aplica.