La Haya 1
A la salida de la Corte Internacional en La Haya, el presidente boliviano, Evo Morales afirmó que Bolivia nunca renunciará a su derecho a tener un aceso soberano al mar. Dichos comentarios dañan la integridad del derecho internacional. Los juicios en tribunales internacionales tienen el fin de aclarar los derechos de los estados y aclarar las obligacionescorrespondientes. Este lunes, la Corte Internacional afirmó claramente, que Bolivia no tiene el derecho a un acceso soberano al mar, ni tiene el derecho de entrar a negociaciones serias con Chile.
Con su afirmación Evo Morales declara que va a seguir ignorando el derecho internacional en las relaciones con Chile. Esta posición es lamentable para el fortalecimiento del derecho internacional en América Latina. Bolivia debería sacar la conclusión correspondiente del fallo y dejar de lado los llamados a un acceso soberano al Océano Pacifico mediante territorio chileno.
La Haya 2
La Haya nos dio un resultado favorable pero no debemos olvidar que la aspiración boliviana no acabará.
Recordemos que en su constitución el presidente tiene el deber de
lograr la reivindicación, Bolivia seguirá acosándonos en foros internacionales y esto es parte de la estrategia a largo plazo del país altiplanico.
Debemos sentirnos orgullosos de nuestra bandera y el reconocimiento de nuestra justa postura, sin embargo hace como 40 años cuando Argentina declaro insanablemente Nulo el Laudo Arbitral de 1977, muchas veces el derecho internacional poco le importa a naciones revanchistas.
La Haya 3
Se ha cerrado un subcapitulo de la historia de las relaciones Chileno-Bolivianas, sin embargo debemos tener presente que esto es parte de un proceso mayor que esta lejos de terminar.
La ratificación de nuestra soberanía en un tribunal internacional es razón de orgullo, al igual que nuestra historia y los valores republicanos que nos han inspirado como nación.
Florian Kriener
Analista en Alemania
Circulo Acton
Federico Urra
Profesor de Estado
(Jubilado)
Francisco Sánchez
Historiador