Fue considerado como el gran robo del 2016. Tres sujetos, dos de ellos menores de edad, sustrajeron desde una vivienda especies que superaban los 15 millones de pesos. El Tribunal de Juicio Oral en lo penal condenó al adulto Marcelo Igaimán Vásquez a cumplir la pena de 5 años y un día y para el resto 3 años por el delito de robo con fuerza en las cosas.
Según los antecedentes expuesto en el juicio, el hecho ocurrió el 1 de diciembre del 2016 a las 14:58 horas, cuando sujetos ingresaron vía escalamiento del cierre perimetral de la casa, ubicada en calle Villarrica del sector norte. Lograron sustraer varias especies entre ellas 2 tornamesas, 2 mixer, ropas deportivas y hasta se robaron un vehículo, un Mercedez Benz que utilizaron los sujetos para llevarse las especies.
Cámaras
Todo el actuar de estos ladrones quedaron en las cámaras de seguridad de la vivienda, lo que fue vital para que carabineros de la SIP de la Tercera Comisaría detuviera a los autores ese mismo día y encontraran parte del robo en un sitio eriazo en Villa Frontera.
Conforme
El afectado Juan Mancilla, más conocido como Dj Viovaldi mencionó que quedó conforme con la sentencia.
"La justicia en sí en general funcionó perfecto y fue dado que tenía las cámaras HD; fue fácil para los policías encontrar a los ladrones y las especies. Se veían las caras de los ladrones y cómo andaban vestido, además de la forma que entraron y qué especies se robaron", comentó Mancilla.
También mencionó que si bien recuperó algunos de sus equipos de Dj y su auto, no encontró las demás especies sustraídas.
"Creo que la justicia debería obligar a los ladrones a devolver las especies. A pesar que recuperé muchas, igual perdí 4 millones de pesos y nadie se hace cargo, existe un vacío legal", mencionó la víctima. Anunció que piensa demandar a los acusados.
Solicitó anular
En tanto, Carlos Opazo, abogado particular del adulto acusado, interpuso un recurso de nulidad en contra de la sentencia por el procedimiento policial realizado; menciona en el oficio que su representado no prestó declaración y cuestionó las imágenes de la cámaras de seguridad; sin embargo, la Corte de Apelaciones rechazó dicho recurso de nulidad y se mantiene la condena.
Alejandra Solis Araya
alejandra.solis@estrellaarica.cl