El episodio que le tocó vivir al ex boxeador Mike Tyson cuando trató de ingresar a nuestro país este jueves, levantó una ola de comentarios especialmente en las redes sociales, debido a las restricciones que en lo formal y en lo legal existen para que entren al país personas que no se ajustan a las normas de extranjería que rigen en Chile. De acuerdo a los comentarios de los usuarios de plataformas del ciberespacio como Facebook o Twitter, este hecho que involucró a un personaje famoso, mediático, y que venía con un programa claramente determinado a Chile, se distanciaría de la "realidad" que percibe la opinión pública respecto a la situación de los extranjeros en nuestro país.

Para el común de la gente, existe una alta permeabilidad para el ingreso de personas que vienen de otros lugares del planeta, y pareciera que los criterios que se aplicaron en el caso del ex deportista, no son los mismos que se aplican para el común de las personas.

Sin embargo, más allá de las percepciones, el análisis de la realidad del fenómeno da cuenta de los esfuerzos que realizan las instituciones en Chile para poder hacer cumplir la ley de Extranjería y, de esta manera, darle una mayor formalidad, orden, y la legalidad que corresponde a un fenómeno tan complejo como es el de la inmigración en nuestro país.

Según lo dio a conocer la PDI, en el mismo aeropuerto, cuando Tyson inició los trámites migratorios aparecieron los antecedentes que, de acuerdo a la ley nacional, le impedían ingresar a Chile.

El diario La Tercera daba conocer que nuestro país ha negado el ingreso a más de 8.000 extranjeros solamente durante este año. El 55% de quienes no pudieron entrar a Chile vieron frustrada la posibilidad al no acreditar la calidad de turistas, mientras que el 27% no pudieron llegar al país por tener antecedentes penales, tal como ocurrió con el otrora boxeador.

Si bien hoy se discute la necesidad de una nueva ley de Extranjería, las instituciones en nuestro país se esfuerzan por hacer cumplir la actual.

Algo muy distinto al ingreso ilegal, especialmente por lugares no habilitados e incluso, bajo delitos como la trata de personas.

12 de noviembre de 1997

Cerca de las 2 de la madrugada apareció en la playa Chinchorro el cuerpo sin vida de quien presumiblemente sería el desaparecido buzo mariscador Fernando Sepúlveda. Los restos fueron llevados al Servicio Médico legal para los peritajes que determinarán la causa del deceso y su identidad.

Sorpresa causó ayer lo manifestado por el director de Aseo y Ornato del municipio local, en el sentido de que ahora ningún encargado de dependencia municipal, puede dar información a los medios de comunicación de forma directa ¿Será un error?

En un debate, bastante aburrido, en la Universidad, unos alumnos me confrontaron por el artículo que escribí sobre participación en política. Me decían que, en vista del debate, no se sentían obligados a elegir entre las opciones que les presentaban los partidos. Un argumento recurrente entre los más jóvenes y que se opone frontalmente a lo que había escrito.

Me alegré porque en realidad me estaban diciendo que su abstención era una opción política y eso es mucho más que el silencio de la mayoría. De todos modos les manifesté mi desacuerdo, porque, al contrario de la publicidad, no creo que ir a votar sea el problema de fondo, el problema no es que otros decidirán por ellos, aunque eso es bastante malo. Ocurre que la democracia es más que un mecanismo de selección de personal o una manera de justificar decisiones; es un modo de vida.

De hecho en democracia la votación es la última parte de un proceso de diálogo y discusión en el que se han expuesto puntos de vista e intereses. Muchas veces la votación involucra compromisos mutuos y acuerdos de largo alcance: conversados antes.

De hecho la abstención la veo como un síntoma de desafección e indolencia, porque creo que la mayoría de los que no votan, tampoco conversan de temas de interés común. A fuerza de no participar, terminan por ser ignorantes y ahí es más difícil, todavía, hacerlo.

Peor aún, si los candidatos les hablan de temas livianos y triviales, es porque tratan de comunicarse con ciudadanos ignorantes y miopes y la votación deviene en un concurso de simpatía. Y eso no es democracia.

Pero tienen razón mis estudiantes cuando dicen que no pueden participar en algo que no entienden pues su educación no incluyó valorar la vida en común, con diálogo y debate, ni la confianza en el trabajo colectivo y, por supuesto, tampoco la educación cívica.

Pero es alentador observar que al menos podemos reconocer los problemas de nuestra democracia.