Chofer condenado a pagar $80 millones a familia de artesano
El hombre murió aprisionado entre dos vehículos en calle Pedro Montt.
La suma de 80 millones de pesos por concepto de daño moral, es lo que, según el Tribunal Oral, deberá pagar el conductor que provocó un grave accidente que le costó la vida a Robert Contreras Cofré, un conocido artesano de 44 años. En el Juicio Oral, la Fiscalía pudo acreditar que dicho conductor, Rodrigo Vicente Flores Poma estaba manejando en estado de ebriedad, incluso fue condenado, en el marco de la Ley Emilia.
Investigación
El hecho se registró cerca de las 04:30 horas del 17 de julio del año pasado, en momentos que el acusado conducía, su vehículo por calle Pedro Montt perdiendo el control de la máquina e impactando en la parte posterior a otro vehículo el que, producto de la colisión, se desplazó y aprisionó a la víctima y sus dos acompañantes contra una tercera máquina estacionada en el lugar. Todos se encontraban afuera del local La Picá del Chino.
A raíz del impacto, Robert, murió instantáneamente producto de un trauma contuso, mientras que sus acompañantes resultaron heridos de gravedad. Por tal motivo, también fue condenado por el delito de lesiones graves y menos graves. En el juicio oral se informó que al momento del accidente el conductor registraba 2,06 gramos de alcohol por litro de sangre.
"Logramos acreditar los hechos de la acusación, en el sentido que el acusado manejó su vehículo en evidente estado de ebriedad, lo que finalmente causó que provocara un accidente que lamentablemente le costó a la vida a una persona y dejó a otras heridas", expresó el fiscal Luis Soriano.
Con todos los antecedentes y pruebas que presentó la Fiscalía, el Tribunal Oral lo condenó a una pena de 5 años de libertad con vigilancia intensiva, de la cual cumplirá un año de cárcel efectiva. Además fue condenado a la inhabilidad perpetua para conducir vehículos, y asimismo acogió la demanda civil interpuesta por la familia de la víctima.
Defensa
El abogado particular Esteban Basaure, dijo que presentará un recurso a la Corte de Apelaciones por el año que debe estar privado de libertad y el monto de la indemnización por el cual fue condenado su representado.
"De 17 años de cárcel que estaba pidiendo la Fiscalía fue condenado a 5. Fue la tesis del artículo 75 que nosotros propusimos que fue un delito con resultado múltiple y no varios delitos como lo pretendía ver el Ministerio Público"
Respecto a la indemnización señaló " a nuestro entender es mucho, estas personas estaban tomando en un lugar oscuro en la vía pública como escondidos entre medio de dos vehículos. La Siat expuso que era imposible que un conductor viera que había gente entre medio de los dos autos, ya que uno de ellos era de gran tamaño. El artículo 23, 30 dice que cuando uno se expone imprudentemente al daño, se debe reducir el monto a indemnizar, "explicó.