Políticos locales confiados en futuro del proceso de La Haya
Confiados en que lo que viene en la Corte de La Haya no afectará el desarrollo de la región se mostraron las autoridades políticas de Arica y Parinacota, que se refirieron a este segundo proceso que nuevamente tiene a esta ciudad en el centro de la atención, principalmente por tratarse una zona que limita con dos países donde la característica ha sido el intercambio comercial y es estrechamiento de las relaciones.
El abogado Raúl Castro Letelier, presidente de la comisión de presupuesto del Consejo Regional, de entrada aseguró que "esto era previsible". El profesional y miembro del Partido Demócrata Cristiano (DC) dijo que "siempre estimé que era necesario oponer las excepciones, porque a través de éstas y la experiencia profesional que uno tiene va acotando y va conociendo hacia donde está dirigida la mirada del tribunal. Creo que eso se cumplió, a pesar del 14 a 2, pero se cumplió, ya que el juicio quedó acotado a una cosa mucho menor de lo que en principio había demandado Bolivia. Lo que podría ocurrir, es si Chile ha cumplido o no ha cumplido de negociar de buena fe con Bolivia. Eso sería lo peor que le podría pasar a Chile o lo que el fallo podría indicar. Lo otro es que el Tribunal de La Haya no se meterá en el tratado de 1904".
Raúl Castro no profundizó en la interpretación del 14 a 2 pero aclaró que "desde mi punto de vista era previsible que ese fuese el resultado. Todo sabemos y tenemos la experiencia de juicios con el Perú de que esta no es una corte que actué o falle en derecho, es una corte que falla como amigable componedor y siempre a cada una de las partes le da una parte de lo que están pidiendo. Y esto es lo que le ha estado llevando a este descrédito y eso también hay que reconocerlo. En el juicio con el Perú hasta hoy nadie entiende por qué cortó la bisectriz y la cortó a las 80 millas y no a las 100. La gracia de esto es que aquí sabemos que el caso quedó reducido a la cuarta parte, de lo que estaba pidiendo Bolivia, y esto hará más fácil la contestación de la demanda por parte de Chile.
Frente a los plazos, el abogado manifestó que "a Chile le darán un plazo de seis meses para contestar la demanda. Luego otros cuatro a seis meses para que responda Bolivia. De ahí viene los alegatos y eso da entre dos y tres años".
OTRA VEZ ARICA
Frente al tema de que Arica está nuevamente inserta en un juicio de La Haya y cómo podría afectar de alguna forma a esta ciudad, tal ocurrió con la entrega de territorio marítimo en la demanda de Perú, Castro fue tajante. "Estos dos juicios son la demostración del abandono en que Chile ha tenido a Arica, en el cual las relaciones internacionales se descuidaron, se manejaron desde Santiago, y no se consultó y no se pidió ninguna opinión a la gente que vivimos y que hacemos patria en esta región".
Sin embargo, aquí a diferencia de otras ciudades de Chile, el ariqueño, por vivir en zona tripartita, debe ser más especial en la relaciones con sus pares de Perú y Bolivia, donde los lazos de amistad y desarrollo son cada más estrechos. En ese sentido, Castro resaltó que "el futuro y destino de Arica están en la integración. En la medida que siga ocurriendo estas situaciones irán perjudicando el desarrollo de la ciudad y así es lo que ha ido ocurriendo. Esta región es absolutamente distinta a la región de O´Higgins o de Talca. Un viejo ariqueño decía que cuando la economía de Chile estaba mal tenía sus repercusiones en Arica, pero cuando la economía peruana o boliviana estaba mal, aquí nos resfriábamos o nos daba pulmonía. Nosotros somos muy dependientes de esas economías por el intercambio que existe, ya que es un camino, es un corredor y nuestra región no puede cerrarse. Eso mismo te lleva a pensar que el hecho de que le hayan rechazado las excepciones a Chile es beneficioso para Arica y por qué, porque deja el tema pendiente".
"Si le hubiesen acogido las excepciones a Bolivia, el centralismo de Santiago se hubiese olvidado de Arica y hoy ya no existiríamos. En cambio, con esto cuál, es la gracia, que deberán seguir pendientes por lo menos estos dos o tres años y de cumplir el Tratado de 1904 y de cumplir con el Plan de Zonas Extremas y este fue diseñando para potenciar esta región".
Por años, los ariqueños han escuchado la frase de que somos una especie de "moneda de cambio". El consejero regional fue claro e incluso dio luces que dan cuenta de varias situaciones. "Como decía el ex Presidente Lagos 'Qué duda cabe'. Mira, salvo las 1.500 hectáreas, si tu vez todo lo que está al norte del Ferrocarril, desde Visviri hasta la Quebrada de Escritos, lo único que Chile tenía ahí es el aeropuerto de Chacalluta y no tenemos ninguna actividad económica. He recorrido esos lugares y no hay y tampoco habitantes. Cuando se paralizó el ferrocarril abandonaron las estaciones. Hazte el ejercicio de caminar desde Visviri y lo único que veraz son carabineros y algunos pobladores, Chile tiene totalmente abandonada esa parte del territorio".
Por último Raúl Castro se refirió -como abogado- a la defensa de Chile y, también, al desarrollo del mismo, diciendo que "tengo la mejor impresión del agente Bulnes, de María Teresa Infante y de Grossman, los conozco a los tres y creo que han hecho un buen trabajo, todos han estado a la altura. Aquí el problema era previsible y lo que debemos entender es lo que trae el fallo y de un 100% quedó reducido a un 25% y esto significa si Chile está obligado a negociar de buena fe una salida al mar. Pienso que fue un fallo absurdo y como es un tribunal amigable y componedor dejó la cosa pendiente. En definitiva no me queda la menor duda de que Chile ganará el juicio".
NO HAY CESIÓN DE TERRENOS
El diputado Vlado Mirosevic también habló de lo que fue este dictamen de la Corte de La Haya, el que ha seguido desde sus inicios, ya que también estuvo en Holanda, para unos alegatos. "La corte no puede obligar a Chile a ceder territorio en última instancia. La buena noticia es que La Haya dice es incompetente en el Tratado de 1904 y lo que podría hacer en lo posible es obligar a sentarse a Chile de buena fe. Sin embargo, lo que veo más allá es si el país va a demostrar el mismo interés con Arica, pero en el desarrollo económico. En ese sentido le pregunté a la Presidenta si tendríamos el mismo amor correspondido que tenemos los ariqueños con Chile".
Frente a lo que viene, el parlamentario dijo que, "creo que el interés de Chile debe ser mantener las fronteras vivas con población, tal como lo hacen nuestros vecinos. Pienso que los últimos gobiernos no han tenido esa visión, aunque ahora tenemos el Plan de Zonas Extremas. Ojalá que todo el país la misma preocupación con Arica y sus 40 años de abandono".
Frente a la relación con los países limítrofes, Vlado Mirosevic aseguró que "Arica ve distinto el diferendo a cómo lo ven en Santiago y La Paz, donde no alcanzan a dar cuenta de las relaciones estrechas que tenemos con Perú y Bolivia. Creo que Arica debe fortalecer sus fronteras y lo peor sería tener una mentalidad nacionalista o chovinista. Por lo mismo queremos un amor correspondido, tenemos relaciones históricas y no caeremos en el populismo barato del Presidente Evo Morales".
FIEL CUMPLIMIENTO
El diputado PS Luis Rocafull manifestó frente al dictamen que "hubiésemos querido tener un fallo donde la corte se declarara incompetente, un fallo ajustado a derecho, pero el fallo tiene más un corte político. Lo positivo de esto es que el fondo se ha definido y éste tiene que ver justamente con lo que se ha conocido por parte de la corte si realmente tiene fundamento lo que está demandando Bolivia, en torno a estos derechos expectaticios. Lo único que hoy puede decidir la Corte de La Haya es si puede obligar a Chile a negociar con Bolivia. Y una negociación puede ser mala o buena y eso sería en términos extremos".
Frente a lo que viene jurídicamente el parlamentario agregó que, "confiamos por los argumentos que tiene Chile, por lo claro que ha sido en éstos. Chile ha dado fiel cumplimiento al Tratado de 1904 y dado todas las facilidades a Bolivia, por lo que Chile podrá demostrar esos argumentos jurídicos, en el paso de estos dos a o tres que va a durar el juicio".
Finalmente subrayó que, "aquí no está en juego la cesión territorial y lo que mejor podemos decir que si Chile ha cumplido es justamente Arica, la que ha hecho carne del cumplimiento del Tratado de 1904". J