A una fecha de su final, el torneo Clausura del fútbol chileno tiene un campeón, un clasificado a la Copa Sudamericana y un descendido. Es lo que se sabe. El resto está por verse, cuando caiga el telón de una competencia que ha roto una serie de paradigmas, tarea que estuvo especialmente radicada en manos del club que se alzó con el título.

Primero, es bueno mencionar que los torneos regulares, de esos que se juegan sin tener que recurrir a los playoffs o definiciones entre los ocho primeros, han revalidado su emoción, especialmente en la presente competencia, que tuvo tanto en los aspirantes al título como en los comprometidos con el descenso, una lucha electrizante e incierta hasta los últimos momentos. Casos como el de San Marcos de Arica son de aquellos que rompen los modelos. Hace unas semanas, el elenco de Fernando Vergara asomaba como un legítimo aspirante a pelear por el título. Sin embargo, hoy está para jugar su permanencia en la serie.

Pero sin duda, los principales modelos fueron rotos por el campeón Cobresal. El campeonato de este club, representante de un poblado que no supera los 9 mil habitantes, quedará en la historia no sólo por sus características permanentes sino por las circunstancias que rodearon la presente participación. Al mismo tiempo, el elenco albinaranja representó a la región de Atacama, seriamente dañada por los aluviones del 25 de marzo. Este hecho incluso obligó al equipo a desplazar su localía a Santiago en momentos claves. A eso se debe sumar que el club sumaba la planilla más baja de los tres equipos que terminaron peleando por el campeonato. Le pesaba la historia de haber iniciado un torneo para salvarse del descenso, y terminar jugando por un título inédito. Aun así, soportó la presión de un medio que aún desconoce el rol social que pueden cumplir el fútbol y sus clubes, de la manera en que esta institución lo vive.

El final del torneo de Clausura, si del campeón se trata, muestra que es posible que los llamados "clubes chicos" sean protagonistas cuando hay lucha, convicción y humildad.

Mucho se ha discutido en estas últimas semanas sobre cuál es el lugar donde debería instalarse el gran museo de la Cultura Chinchorro, una obra que a nuestro juicio (y creemos que también de toda la comunidad) será un eslabón que cambiará el desarrollo de toda la región.

Hoy la Universidad de Tarapacá (UTA) -a quien le agradecemos su aporte al cuidado y estudio de los vestigios de estos pescadores y recolectores que habitaron esta parte del continente- lucha para que los 26 mil millones de pesos se inviertan en la propuesta que ellos impulsan, pero sin fundamentación potente.

Esgrimen la humedad de la costa para justificar Azapa, lo que no tiene sentido. Curiosamente en el noticiero del canal local, uno de los expertos más respetados de la UTA, el dr. Bernardo Arriaza, explicó que lo más importante es el edificio, la estructura; además desde hace décadas contamos con la tecnología para controlar la humedad y temperatura de un recinto.

Difundir lo Chinchorro u otros elementos de nuestra zona es una obligación, pero esto lo debemos hacer acercando la cultura y el museo a la comunidad, para que su visita no implique trasladarse a kilómetros fuera del radio urbano, sin locomoción fluida. Si en Azapa van más de 50 mil personas, un gran museo en el centro de Arica hará que esa cifra se multiplique, incluso la Cámara de Turismo estima que llegaría a los 500 mil.

La UTA es custodio, pero como CChC creemos que por sobre todo está la comunidad, ellos son los primeros dueños del patrimonio.

Además, impulsamos la creación de una corporación que conforme un equipo de administración para que el museo también sea un centro de eventos, de esparcimiento, de difusión regional y con un merchandising que le permita ser autosustentable. Esperamos un gesto de grandeza, esta es la oportunidad para hacer una Arica y Parinacota más grande.