La Cancillería presentó el documento "El libre tránsito de Bolivia. La realidad", en el que nuevamente expresa argumentos relacionados con la demanda marítima que el vecino país elevó a la Corte Internacional de Justicia de La Haya. A través de este folleto, se responde a las autoridades bolivianas quienes han reclamado los supuestos incumplimientos de Chile al régimen de libre tránsito o acceso al Pacífico que tiene Bolivia, de acuerdo al Tratado de 1904.

De esta manera, el Gobierno respondió a un documento audiovisual boliviano que apareció como reacción al primer video que también lanzó la cancillería chilena, denominado "Chile y la aspiración marítima boliviana. Mito y Realidad". Ahora, nuestro país vuelve a argumentar aspectos como el libre tránsito de los productos bolivianos por los puertos de Arica y Antofagasta, con servicios de características exclusivas y operaciones que han beneficiado históricamente a nuestros vecinos.

Aun así, con los argumentos expuestos, con un puerto como el de Arica que moviliza en función de Bolivia el 80 por ciento de sus operaciones, con facilidades para el tránsito de cargas terrestres y otras franquicias aduaneras y tributarias, Bolivia enfatiza la necesidad de revisar el tratamiento que Chile le da en términos de una salida al mar.

Es por eso que la sociedad nacional debe esperar que los embajadores, ex presidentes y principalmente autoridades de Gobierno expliquen de la mejor manera posible los argumentos y evitar confusiones. Es interesante ver que si se trata de la discusión marítima, Chile ha buscado no sólo ser claro, sino que incluso, didáctico y específico.

A pesar que Bolivia no es el único país mediterráneo del planeta, y que aún en esta condición, tiene un enorme potencial de desarrollo, la discusión tiende a trasladar a nuestro país al escenario menos favorable ante la comunidad internacional, y en especial latinoamericana. Todo este proceso seguirá exigiendo mesura, inteligencia y equilibrio de parte del Estado chileno para establecer estas realidades en su contexto y en los hechos.

Ocurrió en Navidad. Caminaba por 21 de Mayo cuando de pronto veo a una ancianita que lentamente se movía de un lado a otro ofreciendo en venta un pequeño bolso, seguramente tejido por ella. Indiferencia de los transeúntes. Me acerqué a ella y consulté por el valor de la especie. Hijo, se la vendo en dos mil pesos. Le tomé una de sus manos y pagué el precio. Me iba a entregar su producto, que rechacé. Tomándole las dos manos con el tejido al medio, le expresé.. ¡ guárdelo!, a lo mejor lo puede vender a otra persona. Humildemente, me brindó su gratitud.

Me di cuenta que un matrimonio a corta distancia había observado mi modesta acción. Se acercaron a ella y se llevaron el bolsito sin antes ponerle en sus manos cinco mil pesos.

Mirando hacia arriba me dije, " a nadie le falta Dios".

Es penoso observar a una persona, que con certeza superaba los ochenta años, pensé que a tal edad debería estar descansando en su hogar que probablemente no tenía.

Es la realidad que sufren muchos adultos mayores. Reciben miserable pensión que gastan en remedios porque deben enfrentar diversas limitaciones teniendo en las enfermedades las más recurrentes.

Económicamente y afectivamente sufren y enfrentan el avance de los años. Pensar que subdesarrollados sociales, delincuentes, que "dateados" del día de pago de sus exiguas pensiones ¡los asaltan!, convirtiendo un momento de dudosa alegría en un martirio. Desde l970, investigaciones de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso advertían la necesidad de trabajar en programas específicos para enfrentar la vejez de la población chilena a partir de 1990.

Hoy este lamentable descuido es una realidad comprobada a prueba de desmentidos.

Afortunadamente, tenemos en los dos diputados que representan a Arica a representantes eficientes, que ponen en práctica medidas de ayuda a lo más desposeídos, pero el problema no es de región, es de país.