La Contraloría Regional detectó irregularidades en la realización de una charla motivacional organizada por la Dirección de Desarrollo Comunitario (Dideco) donde estaban invitadas 550 personas.
La investigación se realizó a raíz de una presentación anónima a este organismo, denunciando presuntas irregularidades que habrían ocurrido durante dicha actividad que fue realizada en febrero del 2014 para familias del Programa de Acompañamiento Psicosocial. La denuncia señala que no todas las familias asistentes al evento pertenecían al referido programa y contrataron los servicios de una productora por 14 millones de pesos.
La fiscalización realizada por la Contraloría Regional detectó que la charla motivacional se encuentra inserta en la ejecución del Programa de Acompañamiento Socio laboral del Fosis. Además se estableció que el municipio adjudicó la contratación de la productora mediante el decreto alcaldicio del 4 de febrero de 2014, bajo la modalidad de convenio marco, en una fecha anterior a la autorización formal otorgada por el FOSIS, la que tuvo lugar el 21 de febrero de 2014 por cuanto la ley señala que la contratación de servicios de capacitación debe contar con la autorización previa del encargado nacional de esa iniciativa. Sobre este punto el alcalde Salvador Urrutia informó que instruyó un sumario administrativo.
invitados
En cuanto a las familias beneficiadas fue el propio director de Dideco que envió un oficio a la Contraloría Regional informando que los beneficiarios del programa ascienden a 422 personas.
Según la investigación para la actividad contrataron el servicio de cóctel fue para 550 personas. En su informe la contraloría señala que no se advierten los respaldos necesarios para acreditar la proyección que realizó el municipio en 550 personas. También señala que la asistencia de los beneficiarios quedó consignada en actas, las que registran una congregación total de público de 300, las cuales no incluyen a las autoridades ni funcionarios presentes en el evento, por lo que no es factible para este órgano contralor determinar el total de asistentes.
personal municipal
La denuncia anónima, también señala que se realizaron gastos y se utilizaron bienes y personal del municipio para realizar la actividad, labor que debía cumplir la productora.
La fiscalización de la Contraloría estableció que la Municipalidad no contempló en la orden de compra N° 2585-171-CM14 el traslado de los asistentes al taller y el arriendo de los 6 microbuses; así como tampoco la confección e impresión de las invitaciones; el arriendo del pódium y telón; ni la supervisión y producción general de parte de la productora, en circunstancias que sí fueron incluidos en la cotización efectuada por la empresa.
otras observaciones
Referente a la impresión de invitaciones, la Contraloría detectó que fueron impresas por una funcionaria de la Dideco para ser entregada a los beneficiarios antes de que las invitaciones del proveedor fueran recepcionadas.
El informe dice que el municipio deberá adoptar las medidas de supervisión y control de manera tal que en las posteriores adquisiciones exista una entrega oportuna de los productos o servicios contratados.
movilización
Respecto a la no acreditación del servicio de movilización contratado y pagado en el 2013, el que fue utilizado para entregar las invitaciones de la actividad, la Contraloría instruyó que la Municipalidad deberá remitir todos los antecedentes en un plazo que no exceda del 2 de enero del 2015, es decir, informes que respalden la contratación y pago de dicho servicio de transporte.
Por su parte el alcalde Salvador Urrutia respecto a las observaciones detectadas por la Contraloría instruyó un sumario administrativo que ya estaría en curso y tiene como plazo hasta el 2 de enero de 2015 para enviar las medidas adoptadas a la Contraloría. J