Chile es virgen en materia de sanciones contra el racismo. Si bien en los últimos años la Fifa ha trabajado para erradicar este tipo de situaciones en los estadios del mundo, no existen precedentes en la gran mayoría de las ligas profesionales sobre cómo reaccionar en estos casos.
La decisión tomada el sábado pasado por parte del juez Julio Bascuñán de suspender el encuentro cuando se jugaba el minuto 71 será caso de análisis en el tribunal de disciplina que sesiona hoy. Es más, el compromiso no ha sido dado por concluido por parte de la Anfp, existiendo una concreta opción de que se jueguen los últimos 19 minutos.
Para el profesor de árbitros de nuestra ciudad, Waldo Bruna, lo más probable es que el tiempo restante se vuelva a jugar ya que los insultos racistas no son causal de término de un cotejo.
"Si el árbitro dice en su informe que el partido se terminó por falta de garantías, porque la barra de Iquique entró al terreno de juego, por ejemplo; los puntos serían de Arica. No obstante, si el árbitro indica que terminó el partido por racismo, se tendrían que jugar los 20 minutos que faltan".
Por su parte, el referí ariqueño José Sepúlveda, agregó que "en este caso ya no debiera seguir, ya que sería como premiar al equipo contrario, en este caso a Iquique. Si se jugase lo que resta sería favorecerlo".
El juez comentó además que "si no está dentro de un reglamento, no sé como lo harán. Eso sí, Iquique debería recibir una sanción, porque no se puede suspender un partido así como así. Este tipo de situaciones hay que cortarlas de raíz". J