Defensa de Frías: "La PDI omitió diligencias que eran importantes"
Un fuerte contra interrogatorio al perito clave de la Fiscalía realizó José Luis Andrés, abogado del empresario Jorge Frías. Para el profesional la investigación de la Policía de Investigaciones (PDI) fue incompleta; según sus argumentos faltaron diligencias por realizar, por ejemplo: tomar declaración a la persona que aparecía firmando los libros del Vertedero que supuestamente adulteraba la información para favorecer a Jorge Frías. El profesional consultó al perito de la Brigada de Lavado de Activos, Luis Navarrete, si era importante para la investigación identificar a esa persona. El perito respondió: "No se estimó necesario en ese momento". Luego se le consultó si tenía claridad de cuántas máquinas estaban funcionado al interior del Vertedero. (El perito) respondió que no.
Según el abogado, su representado no lideraba una organización criminal al interior de la Municipalidad de Arica, ya que el ex alcalde Waldo Sankán, impidió que Frías ganara 8 mil millones de pesos, porque no le adjudicó dos propuestas; una de 5 mil millones y otra de 3 mil. Además comentó que le puso término anticipado al contrato de los tachos de basura, quedando una deuda contra el empresario de 500 millones de pesos, por lo tanto para el abogado no existía la intención de Sankán de favorecer al empresario. Por último, se refirió a las escuchas telefónicas que fueron reproducidas durante el Juicio Oral por la Fiscalía.
"Creemos que estos audios confirman nuestra versión del caso que no había una organización funcionando, además creemos que Jorge Frías no tenía el poder sobre el municipio como se ha planteado". Asimismo manifestó que "la investigación de la PDI fue incompleta y que se omitieron diligencias importantes". J