Absuelven a sujeto acusado de robar y violar a su víctima
Con un voto en contra del magistrado Carlos Rojas, el Tribunal de Juicio Oral resolvió absolver de los cargos a D.E.C.V. de 37 años, quien estuvo acusado de robar y violar a una joven universitaria en la Población Chichorro.
El argumento del Tribunal estuvo centrado en la poca claridad de la víctima en reconocer a su supuesto agresor.
'El imputado fue detenido tres días después, en un control de identidad por carabineros, a propósito de nada. Mi representado estaba en la calle a ese horario y lo detuvieron. Desde allí en adelante se echó a correr un reconocimiento fotográfico por parte de la víctima. El Tribunal consideró que esa prueba no era suficiente al momento de condenar', explicó Ricardo Zanzana, defensor público del detenido.
La sentencia señala que la participación que se le atribuyó al acusado fue dada por las afirmaciones de la víctima, que entregaba ciertas características físicas de su agresor el 4 de febrero (el día que ocurrieron los hechos). Dichas características fueron contextura delgada, de 1,60 de estatura, tez blanca, pelo corto (respuestas dadas al defensor). A partir de esas descripciones, que supuestamente fueron las que recibió carabineros, procedieron a buscan al agresor y D.E.C.V. fue detenido en el marco de un control de identidad, debido a que se encontraba agachado en el sector, en un lugar oscuro y en horas de la madrugada. (En el mismo lugar donde fue violentada la mujer).
Pero esa descripción no coincide con la declaración que entregó el 7 de febrero ante un funcionario policial. En ese entonces declaró que se trataba de una persona de barba incipiente y bigotes, luego el 14 de marzo, ante la Fiscalía, omitió tales características físicas.
Respecto al voto en contra del magistrado Rojas, se basó (según el documento del fallo) en que el acusado fue descrito en la audiencia de juicio oral y coincidía con las características del acusado, y además fue reconocido por la misma víctima.
Según Zanzana, durante el juicio oral como Defensa presentaron como prueba el examen de ADN. En el fallo se plantea que la Fiscalía y la parte querellante entendieron que el examen realizado al acusado arrojó el dato duro, que no pudo ser identificado, a pesar de la existencia de fluidos.
'Nuestra primera prueba pericial fue el examen de ADN y se hace cargo muy breve en el fallo. Se debatió con los reconocimientos inductivos por parte de los funcionarios policiales que la persona que tenían detenida era el autor del robo y de violación. Faltó dentro de las diligencias reconocimiento en rueda de presos, porque hay características físicas que no concordaban con el imputado, por ejemplo la víctima declaró que su agresor era de 1,60 y el imputado mide 1, 79; 20 centímetros más. Además, en el lugar donde ocurrieron los hechos existía una iluminación importante, no podía haber fallado en términos de descripción', sostuvo el defensor público.
Agregó que el funcionario policial reconoció en el juicio que en el calabozo le sacó una fotografía al imputado y esa la ponen en el listado de reconocimiento. 'Hay toda una inducción para efecto que la víctima llegara a la conclusión que el detenido era su agresor'.
Según la investigación de la Fiscalía, los hechos ocurrieron el 4 de febrero de este año a las 4:40 horas, en circunstancias que la víctima, una joven universitaria de 22 años, de iniciales J. A. G. V., se trasladaba a la casa de su abuela. Ella se bajó del colectivo en la avenida Santa María con Gonzalo Cerda, frente a Inacap. De ahí, caminó por calle Brasil con dirección a Luis Beretta Porcel. En ese momento se dio cuenta que un hombre la estaba persiguiendo.
Según la denuncia, la mujer estaba sola, lo que fue aprovechado por el hombre que comenzó a observarla y al ingresar al pasaje Pedro de Valdivia, el sujeto apuró el paso y la tomó sorpresivamente por la boca y el cuello. Luego la lanzó sobre la pared de una casa esquina, amenazándola en todo momento que si gritaba la mataría. El delincuente la empujó y la arrastró al pasaje Laura de la Guerra. Según la investigación, fue en ese momento que el sujeto la empujó sobre la pared, procedió a realizarle tocaciones en sus partes íntimas y a la fuerza comienza a darle besos en su boca y cuello. Le abrió su ropa en la parte de los senos, se los aprieta y luego le baja el pantalón. Le toma su cabeza y la obliga a practicarle sexo oral. El agresor, viendo a la mujer muy afectada, le arrebata su cartera y huye del lugar.
D.E.C.V. fue detenido el 7 de febrero, ya que se encontraba en el lugar donde ocurrieron los hechos.
La Fiscalía dentro de los próximos días interpondrá un recurso para anular el fallo. J