No me cabe duda que mi voto una vez mas saldrá perdedor. Votaré en la encuesta ciudadana por NO al Parque Acuático.
No logro entender que con esto tan serio se haga populismo con una votación, ya que obviamente las imágenes de las piletas, con juegos de agua, toboganes etc., es más atractiva para el ciudadano común que un bosque, jardines y campings, de aquellos que pueden brotar y mantenerse en un clima y lugar como el que está destinado.
Pero una pregunta que hay que hacerse es si el ariqueño realmente ha meditado si este paradisíaco proyecto se puede mantener en el tiempo.
¿Si no se han podido mantener pequeñas piletas, cómo lo van a hacer con este parque acuático? Si queremos bañarnos tenemos la enorme playa gratis y bella a 100 metros, que significa gastar cero peso en agua dulce, cero en mantención, cero en infecciones, cero en cloro, ni personal especializado que la atienda, cero en electricidad, porque mantener una piscina de ese volumen significa 24 horas de grandes filtros funcionando.
Si ni siquiera hoy se pueden mantener los juegos infantiles, los que a poco de instalarse los vándalos los destruyen, ¿qué se va a poder hacer en un parque acuático? No creo que sea una buena idea, me inclino porque se haga un hermoso parque con mucha sombra y verde, con muchos quinchos familiares.
Enrique Dvórquez